Во вторник федеральный апелляционный суд в Вашингтоне (округ Колумбия) подтвердил, что работа, сгенерированная искусственным интеллектом без участия человека, не может охраняться авторским правом по законам США.

Апелляционный суд округа Колумбия согласился с позицией Бюро по авторскому праву США, признав, что изображение, созданное системой искусственного интеллекта «DABUS», принадлежащей Стивену Талеру, не подлежит авторско-правовой охране. По мнению суда, только произведения с человеческим авторством могут быть защищены законом об авторском праве.

Это решение стало очередной попыткой американских органов власти разобраться в правовых последствиях бурного развития генеративного искусственного интеллекта. Ранее Бюро по авторскому праву также отклонило заявки некоторых художников, которые пытались получить охрану авторского права на изображения, созданные при помощи системы Midjourney.

В отличие от Талера, утверждавшего, что его «мыслящая» система полностью самостоятельно создала оспариваемую работу, другие художники заявляли, что имели право на авторскую защиту, поскольку создавали изображения с помощью ИИ, но при этом вносили собственный творческий вклад.

Адвокат Талера, Райан Аббот, заявил, что они с клиентом «решительно не согласны» с решением суда и намерены обжаловать его дальше. Между тем, в Бюро по авторскому праву отметили, что «считают решение суда верным».

Сам Талер подал заявку на регистрацию авторских прав в 2018 году на произведение «A Recent Entrance to Paradise» — визуальную работу, которая, по его словам, была создана исключительно системой DABUS. В 2022 году Бюро по авторскому праву отклонило заявку, указав, что для охраны работы необходим человеческий автор.

Федеральный суд в Вашингтоне в 2023 году поддержал решение Бюро, подчеркнув, что человеческое авторство является «фундаментальным требованием авторского права», опирающимся на «столетия устоявшихся представлений». Талер в свою очередь заявил апелляционному суду, что данный вывод «может отпугнуть инвестиции и усилия в крайне важной и развивающейся сфере».

Судья Патриция Миллет, выступая от имени трёх судей единогласной коллегии, отметила, что «закон об авторском праве требует, чтобы любая работа изначально была создана человеком».

«Поскольку многие положения Закона об авторском праве имеют смысл только при наличии человеческого автора, наиболее логичное толкование заключается в том, что для регистрации требуется именно человеческое авторство», — говорится в постановлении суда.